CH Internet Szene

von Fredy Künzler

Wie der Tages-Anzeiger heute berichtet, sucht die Wettbewerbskommission "händeringend" nach Auflagen für die Genehmigung der geplanten Fusion von Orange und Sunrise:

[...] Trotzdem wird die Weko nicht um Auflagen herumkommen. [...] Gemäss gut informierten Kreisen ist das auch der Weko bewusst. Offenbar sucht sie händeringend nach geeigneten Massnahmen. Auflagen, die den Schein einer aktiven Regulierungsbehörde wahren und gleichzeitig den Wettbewerb nicht behindern. Eine mögliche Idee wäre, Sunrise und Orange zum Verkauf von Antennenstandorten zu zwingen. Hier ist die Hoffnung, dass Cablecom die Chance ergreifen und ins Mobilfunkgeschäft einsteigen würde. [...]

Also soooo schwer kann es ja nicht sein, liebe WEKO?! Hier zwei kreative Vorschläge für Auflagen, damit die Fusion abgesegnet werden kann:

• kostenorientierte Terminierungsgebühren in die Mobilnetze von Sunrise und Orange (die Schweiz zahlt nach wie vor Hunderte von Millionen zu viel für den Mobilfunk, insbesondere im Vergleich zu Österreich)
  
• die Verpflichtung, MVNO Reseller zu konstenorientierten Tarifen unter Vertrag zu nehmen
  

Vielleicht hat meine geschätzte Leserschaft weitere Ideen für die WEKO ... hoffentlich bessere als die Abgabe von Antennenstandorten. Diese macht höchstens die Netzabdeckung schlechter und ob ein weiterer Anbieter nach Tele2 im Schweizer Mobilfunkmark die Finger verbrennen will (respektive am Spülgriff zu ziehen), wage ich zu bezweifeln.

von Fredy Künzler

Eine virtuelle Google Datacenter Tour ist auf Youtube zu besichtigen (Danke Matthias für den Hinweis):

von Fredy Künzler

Sunrise-Chef Christoph Brand spricht in einem lesenswerten Interview mit dem Tages-Anzeiger über die Glasfaser-Zukunft der Schweiz:

Christoph Brand: [...] Die Swisscom und die EW haben zugesichert, dass vor allem bei der zweiten Variante kein Anbieter diskriminiert werden darf.

Tages-Anzeiger: Was heisst das genau?

Brand: Streng genommen würde das bedeuten, dass Sunrise gleich viel zahlen würde, wie die EW der Swisscom verrechnen – oder die Swisscom intern sich selbst. Für uns wäre das ein Meilenstein.

Tages-Anzeiger: Wäre? Sie trauen der Sache nicht?

Brand: Bis jetzt sind es nur unverbindliche Versprechen. Darum werden wir der Swisscom und den Elektrizitätswerken in den kommenden Tagen Briefe schicken und Garantien einfordern.

Tages-Anzeiger: Und was fordern Sie?

Brand: Wir wollen eine schriftliche Bestätigung dessen, was uns versprochen wurde: dass wir in den Ortszentralen Zugang zum Glasfasernetz erhalten und dort unsere eigene Elektronik installieren können. Gleichzeitig wollen wir eine Offerte für die andere Variante – falls wir einen Teil des Betriebs der Swisscom und den EW überlassen. Über die Preise wird es in beiden Fällen sicher eine lange Diskussion geben. Ebenso zur Frage: Was heisst nicht diskriminierend? Werden alle gleich diskriminiert, mit Ausnahme desjenigen, der baut? Oder heisst es: Alle erhalten die gleichen Konditionen, wie sie sich die Swisscom selbst gewährt? Das wird eine spannende Diskussion werden. [...]

von Fredy Künzler

Am 21. Oktober hat Equinix die Aquisition von Switch & Data für nicht weniger als 689 Millionen Dollar bekannt gegeben. Während Equinix ein globaler Player der Datacenter-Industrie ist und auch in der Schweiz und Europa tätig ist, hat sich Switch & Data bislang auf den US-Markt konzentriert. Im Vergleich mit Equinix hat S&D allerdings einen grösseren US-Footprint. Insofern dürfte die Übernahme durchaus Sinn machen (Zitat aus der Medienmitteilung von Equinix):

The combination of the two companies will further strengthen Equinix’s leadership position in the global data center services market by extending the company’s presence to 16 new markets across North America.

Mit dieser Übernahme sind die wichtigsten Internet-Exchanges in den USA in einer Hand: Equinix besitzt in Ashburn den grössten Exchange an der Ostküste, während Switch & Data mit dem PAIX Palo Alto den wichtigsten Exchange an der Westküste betreibt. Daneben gibt es je noch eine Reihe weiterer Equinix-Exchanges respektive PAIX-Exchanges an verschiedenen Standorten. Die verbleibenden "unabhängigen" relevanten Exchanges wie NYIIX, LAIIX (beide Telehouse), AtlantaIX (TelX) sowie NOTA Miami (Terremark) kann man fast an einer Hand abzählen. Die US Exchanges sind meistens "für Profit", haben also einen kommerziellen Zweck, im Gegensatz zu Europäischen Internet Exchanges wie AMS-IX, DE-CIX oder LINX sind, welche von Non-Profit Organisationen betrieben werden. Ob die Wettbewerbsbehörden diese Übernahme noch genauer prüfen werden, entzieht sich meiner Kenntnis, die Monopolisierung der US-Internet-Exchange Landschaft wäre m.E. mindestens ein Punkt, den man genauer anschauen müsste.

Interessant sind die Slides zur geplanten Übernahme. Equinix kommt nach dem Merger auf über 70000 Racks und 6.1 Millionen Square Foot Datacenterfläche, das sind immerhin 566708m2 oder 56 Hektaren oder 77 Fussballfelder ...

von Fredy Künzler

Der charmanteste Peering-Request gab es am NANOG #47 in Dearborn zu sehen respektive zu essen ... (Bild von Owen DeLong via Flickr)



Hintergrund der Geschichte ist ein Mail-Thread in der NANOG Mailingliste mit dem sinnigen Titel IPv6 internet broken, cogent/telia/hurricane not peering. Besonders aufschlussreich ist das Statement von Hurricane Electric Chef Mike Leber, während Cogent sich bislang nicht äusserte. Interessanterweise ist in der v6-Welt Cogent der "Kleine" und Hurricane Electric der "Grosse", wie man u.a. bei bgpmon.net nachsehen kann. Verkehrte Welt, nomalerweise bemüht sich der Kleine um ein Peering mit dem Grossen. Weshalb Cogent eine kaputte IPv6-Routingtabelle hat, sollen sie ihren Kunden selber erklären.

Dass Cogent schon ein paar mal negativ aufgefallen ist, weiss die Leserschaft dieses Blogs natürlich längst.

Update: Datacenter Knowledge schreibt eine ziemlich umfassende Analyse.