Sunday, 9. March 2008
Meet me in the Meet-me Room
Trackbacks
Trackback für spezifische URI dieses Eintrags
Keine Trackbacks
Kommentare
Ansicht der Kommentare:
(Linear | Verschachtelt)
wer hat den die 30 Gbps? Swisscom?
Kenne andere die haben mehr Traffic ins Netz..
Kenne andere die haben mehr Traffic ins Netz..
@ Freddy
Was ich ein wenig komisch finde... wieso sieht man dort kaum (oder sind jene einfach nicht auf dem Foto) Glasfaserkabel? Denke kaum das es einen grösseren Sinn gibt mit CAT6 von Rack zu Rack zu fahren, zumal man die 100m nicht überschreiten sollte und es auch keine Zukunftmusik ist...
Was ich ein wenig komisch finde... wieso sieht man dort kaum (oder sind jene einfach nicht auf dem Foto) Glasfaserkabel? Denke kaum das es einen grösseren Sinn gibt mit CAT6 von Rack zu Rack zu fahren, zumal man die 100m nicht überschreiten sollte und es auch keine Zukunftmusik ist...
Ich sehe jede Menge Glasfaserkabel ... im gelben Träger und in den Schläuchen drin. 100m Cat-6 ist tatsächlich ein Problem, weil sich die Datacenterfläche über mehrere Stockwerke verteilt. Vom z.B. 11. in den 4. Stock sind es mehr als 100m Kabel-Distanz.
Du meine Güte... da will ich aber nicht Stromer sein.
So wie die das Verkabeln hätte ich das in meiner Lehre nie dürfen.
Ich will nicht wissen, wie oft der Stromer dort "Nachbessern" muss...
Und Du lässt hier Dein Internet drüberlaufen?
Meetme-Räume sind eine Tolle Idee, aber...
naja
Kommt schon gut
So wie die das Verkabeln hätte ich das in meiner Lehre nie dürfen.
Ich will nicht wissen, wie oft der Stromer dort "Nachbessern" muss...
Und Du lässt hier Dein Internet drüberlaufen?
Meetme-Räume sind eine Tolle Idee, aber...
naja
Kommt schon gut
Mich wunderte schon beim Wired Artikel, wie die auf die Zahlen (260 Carries), und "most densly" kommen, muss ja CLECs bis zum geht nicht mehr geben in LA, oder 10 Stockwerke mit 1-Rack Providern
. Wenn man die PeeringDB als Masstab nimmt, dann sind z.B. Equinix Ashburn oder Telehouse London doch noch etwas grösser (was auch meinem Bauchgefühl entspräche), oder haben die einfach weniger Kabelsalat?
Man muss unterscheiden zwischen Public und Private Peering. Letzteres ist in den USA viel weiter verbreitet als in Europa. Insofern stimmt es vermutlich schon.
Ich zitiere hier die Totals von "List of Private Peering Participants at this Facility" aus der PeeringDB:
One Wilshire: 73
Equinix Ashburn: 101
Telehouse London (Docklands North): 108
Was ist dann mit dem Rest? Private private peerings? Das scheint ja eben niemand sagen zu können.
Ich gehe schon davon aus, dass nicht alle Carriers in der PeeringDB eingetragen sind, aber ich wüsste nicht, warum in One Wilshire diese Dunkelziffer überproportional grösser sein sollte, ausser eben dass es wirklich tonnenweise 1 Rack + 1 Transit + PA "Carriers" dort hat.
One Wilshire: 73
Equinix Ashburn: 101
Telehouse London (Docklands North): 108
Was ist dann mit dem Rest? Private private peerings? Das scheint ja eben niemand sagen zu können.
Ich gehe schon davon aus, dass nicht alle Carriers in der PeeringDB eingetragen sind, aber ich wüsste nicht, warum in One Wilshire diese Dunkelziffer überproportional grösser sein sollte, ausser eben dass es wirklich tonnenweise 1 Rack + 1 Transit + PA "Carriers" dort hat.
genau die selben Bilder von Verkabelungen habe ich in Afrika gemacht. Informatiker sollten keine Strippen ziehen. Nach mir die Sintflut...

Eveline Kunz ins Bezirksgericht Andelfingen









