Online-Wahlkampf à la politnetz.ch
Monday, 19. June 2006
Kampagne "Stopp Kinderpornografie im Internet!": Das Ross wird am Schwanz aufgezäumt
von Fredy Künzler
Dieser Tage erhielten die Schweizer Provider Post von der Schweizerischen Kriminalprävention SKPPSC, unterzeichnet vom SKPPSC Geschäftsleiter Martin Boess, Dr. Andrea Burgener Woeffray, der Präsidentin des Kinderschutz Schweiz und SP-Nationalrätin Dr. Ruth-Gaby Vermont-Mangold, Vorstandsmitglied des Kinderschutz Schweiz. Titel des Briefs: "Freiwillige Blockierung von kommerziellen Kinderpornographie-Websites durch Schweizer Internet Service Provider - Kampagne "Stopp Kinderpornographie im Internet!".
Man weist im Brief auf die Kampagne www.stopp-kinderpornografie.ch hin. Diese wurde letztes Jahr durch die Schweizerische Kriminalprävention SKPPSC lanciert. Die SKPPSC ist die nationale Fachstelle für Kriminalprävention der Konferenz der kantonalen Justiz- und Polizeidirektorinnen und -direktoren (KKJPD). Ein kompliziertes Vehikel - das die Schwächen der Gesetzgebung flicken soll - denn die Strafverfolgung bei Fällen von Kinderpornografie obliegt den Kantonen, was bei einem globalen Medium wie Internet eigentlich ein Witz ist.
Weiter beteiligt sind der Kinderschutz Schweiz, eine weitere nationale Fachstelle gegen kommerzielle sexuelle Ausbeutung von Kindern (ECPAT), die ihrerseits Mitglied bei ECPAT International ist.
Zu guter Letzt ist die KOBIK involviert, die Koordinationsstelle für Internet Kriminalität.
Im Brief fodert man die Schweizer Internet Service Provider auf, Kinderpornografie Websites für den Zugriff der Kunden zu sperren. Die KOBIK hat eine Liste mit 1100 URLs kinderpornografischen Inhalts, die auf www.stopp-kinderpornografie.ch/blocking umzuleiten wären. Freiwillig, versteht sich.
Doch die Kampagne ist zu kurz gedacht.
1. wie soll ein Serviceprovider überhaupt blocken? Das haben Boess, Burgener Woeffray und Vermont-Mangold kaum bedacht. Nehmen wir an, die Kobik sendet uns die URLs der Kipo-Websites zu. Und jetzt? Ein Zwangsproxy gibt es nicht, eine zentrale Firewall auch nicht. Fake-DNS Einträge funktionieren bekanntlich ebenfalls nur sehr beschränkt. Die einzige Möglichkeit, die mir spontan einfällt, um den Zugang zu den 1100 URLs zu blockieren, wäre ein BGP4 Sperr-Feed der KOBIK, der via Route-Map auf die Aufklärungsseite umgeleitet würde. Doch auch diese Möglichkeit hat gewichtige Nachteile:
- der Serviceprovider müsste schon sehr viel Vertrauen in die KOBIK haben und massive externe Eingriffe in die Operations des Backbone zulassen (immerhin das Herz jedes ISP)
- der Kollateralschaden wäre gross: nehmen wir an, auf der IP Adresse 1.2.3.4 sei ein einschlägiges Kinderporno-Angebot gehostet, aber auch die Firmenwebsite der unbescholtenen Firma XY - letztere wäre dann plötzlich auch nicht mehr zugänglich. Und viele Websites teilen sich bekanntlich eine einzige IP Adresse (sogeanntes Name-Based Hosting - wird von RIPE so vorgeschrieben)
2. der Update der URL Liste ist nicht klar - die Kipo-URLs wechseln nämlich viel schneller, als den Behörden lieb ist. Ich wage mal die Behauptung, dass von den 1100 URLs bereits 20% veraltet sind. Es müsste also praktisch täglich eine neue Sperrliste eingespielt werden - was natürlich nur mit einem von KOBIK administrierten BGP4 Sperr-Feed vernünftig möglich wäre. Doch müsste auch hier der De-Blockierungsprozess schnell und unbürokratisch möglich sein, falls nichts strafbares auf dem Server ist.
3. die Administration der 1100 URLs durch Serviceprovider ist ein Ding der Unmöglichkeit - ich werde jedenfalls von unseren Systemadministratoren nicht verlangen, Schweinekram auf dem Netz auf Unbedenklichkeit zu prüfen, auch wenn das FDP-Ständerat Rolf Schweiger in einem Wahlkampf-Schnellschuss fordert.
4. ist die Rechtslage bei weitem nicht klar. Wo ist die Grenze zwischen Kinderschutz und Zensur? Soll ein ISP, der Datenpakete von A nach B transportiert, wirklich Zensurbehörde sein? Von der Post respektive dem Briefträger wird schliesslich auch nicht verlangt, die ausgetragenen Briefe auf moralische Unbedenklichkeit zu prüfen.
5. Warum bloss wird ein gesellschaftliches Problem auf die Serviceprovider abgeschoben? Politiker und Ethiker sollen sich diesem Problem mal richtig annehmen, und nicht einfach die schwächste Stelle der "Nahrungskette" abwürgen, wohlverstanden dadurch, indem man Kosten auf die ISP überwälzt und technisch nicht umsetzbare Dinge fordert, auch, weil grad Wahlkampf ist oder wieder mal ein politischer Erfolg notwendig scheint.
Vermutlich kommt schon bald ein findiger Mitbewerber auf die Idee, die 1100 URLs als Marketing-Gag auszunutzen ("Lieber Kunde, mit uns können sie und ihre Kinder unbesorgt surfen, weil wir Kinderporno-Websites sperren") ... oder auch die Retourkutsche ("Lieber Kunde, unser Netzwerk ist frei von Zensur, wir erlauben den Zugriff auf alle Server - weltweit").
Die Sache könnte zur Posse auf Kosten der ausgebeuteten Kinder werden. Eine solche gabs bereits in der Schweizer Internet-Geschichte: Der kläglich gescheiterte Versuch einer Waadtländer Untersuchungsrichterin, unliebsame Websites zu sperren.
Dieser Tage erhielten die Schweizer Provider Post von der Schweizerischen Kriminalprävention SKPPSC, unterzeichnet vom SKPPSC Geschäftsleiter Martin Boess, Dr. Andrea Burgener Woeffray, der Präsidentin des Kinderschutz Schweiz und SP-Nationalrätin Dr. Ruth-Gaby Vermont-Mangold, Vorstandsmitglied des Kinderschutz Schweiz. Titel des Briefs: "Freiwillige Blockierung von kommerziellen Kinderpornographie-Websites durch Schweizer Internet Service Provider - Kampagne "Stopp Kinderpornographie im Internet!".
Man weist im Brief auf die Kampagne www.stopp-kinderpornografie.ch hin. Diese wurde letztes Jahr durch die Schweizerische Kriminalprävention SKPPSC lanciert. Die SKPPSC ist die nationale Fachstelle für Kriminalprävention der Konferenz der kantonalen Justiz- und Polizeidirektorinnen und -direktoren (KKJPD). Ein kompliziertes Vehikel - das die Schwächen der Gesetzgebung flicken soll - denn die Strafverfolgung bei Fällen von Kinderpornografie obliegt den Kantonen, was bei einem globalen Medium wie Internet eigentlich ein Witz ist.
Weiter beteiligt sind der Kinderschutz Schweiz, eine weitere nationale Fachstelle gegen kommerzielle sexuelle Ausbeutung von Kindern (ECPAT), die ihrerseits Mitglied bei ECPAT International ist.
Zu guter Letzt ist die KOBIK involviert, die Koordinationsstelle für Internet Kriminalität.
Im Brief fodert man die Schweizer Internet Service Provider auf, Kinderpornografie Websites für den Zugriff der Kunden zu sperren. Die KOBIK hat eine Liste mit 1100 URLs kinderpornografischen Inhalts, die auf www.stopp-kinderpornografie.ch/blocking umzuleiten wären. Freiwillig, versteht sich.
Doch die Kampagne ist zu kurz gedacht.
1. wie soll ein Serviceprovider überhaupt blocken? Das haben Boess, Burgener Woeffray und Vermont-Mangold kaum bedacht. Nehmen wir an, die Kobik sendet uns die URLs der Kipo-Websites zu. Und jetzt? Ein Zwangsproxy gibt es nicht, eine zentrale Firewall auch nicht. Fake-DNS Einträge funktionieren bekanntlich ebenfalls nur sehr beschränkt. Die einzige Möglichkeit, die mir spontan einfällt, um den Zugang zu den 1100 URLs zu blockieren, wäre ein BGP4 Sperr-Feed der KOBIK, der via Route-Map auf die Aufklärungsseite umgeleitet würde. Doch auch diese Möglichkeit hat gewichtige Nachteile:
- der Serviceprovider müsste schon sehr viel Vertrauen in die KOBIK haben und massive externe Eingriffe in die Operations des Backbone zulassen (immerhin das Herz jedes ISP)
- der Kollateralschaden wäre gross: nehmen wir an, auf der IP Adresse 1.2.3.4 sei ein einschlägiges Kinderporno-Angebot gehostet, aber auch die Firmenwebsite der unbescholtenen Firma XY - letztere wäre dann plötzlich auch nicht mehr zugänglich. Und viele Websites teilen sich bekanntlich eine einzige IP Adresse (sogeanntes Name-Based Hosting - wird von RIPE so vorgeschrieben)
2. der Update der URL Liste ist nicht klar - die Kipo-URLs wechseln nämlich viel schneller, als den Behörden lieb ist. Ich wage mal die Behauptung, dass von den 1100 URLs bereits 20% veraltet sind. Es müsste also praktisch täglich eine neue Sperrliste eingespielt werden - was natürlich nur mit einem von KOBIK administrierten BGP4 Sperr-Feed vernünftig möglich wäre. Doch müsste auch hier der De-Blockierungsprozess schnell und unbürokratisch möglich sein, falls nichts strafbares auf dem Server ist.
3. die Administration der 1100 URLs durch Serviceprovider ist ein Ding der Unmöglichkeit - ich werde jedenfalls von unseren Systemadministratoren nicht verlangen, Schweinekram auf dem Netz auf Unbedenklichkeit zu prüfen, auch wenn das FDP-Ständerat Rolf Schweiger in einem Wahlkampf-Schnellschuss fordert.
4. ist die Rechtslage bei weitem nicht klar. Wo ist die Grenze zwischen Kinderschutz und Zensur? Soll ein ISP, der Datenpakete von A nach B transportiert, wirklich Zensurbehörde sein? Von der Post respektive dem Briefträger wird schliesslich auch nicht verlangt, die ausgetragenen Briefe auf moralische Unbedenklichkeit zu prüfen.
5. Warum bloss wird ein gesellschaftliches Problem auf die Serviceprovider abgeschoben? Politiker und Ethiker sollen sich diesem Problem mal richtig annehmen, und nicht einfach die schwächste Stelle der "Nahrungskette" abwürgen, wohlverstanden dadurch, indem man Kosten auf die ISP überwälzt und technisch nicht umsetzbare Dinge fordert, auch, weil grad Wahlkampf ist oder wieder mal ein politischer Erfolg notwendig scheint.
Vermutlich kommt schon bald ein findiger Mitbewerber auf die Idee, die 1100 URLs als Marketing-Gag auszunutzen ("Lieber Kunde, mit uns können sie und ihre Kinder unbesorgt surfen, weil wir Kinderporno-Websites sperren") ... oder auch die Retourkutsche ("Lieber Kunde, unser Netzwerk ist frei von Zensur, wir erlauben den Zugriff auf alle Server - weltweit").
Die Sache könnte zur Posse auf Kosten der ausgebeuteten Kinder werden. Eine solche gabs bereits in der Schweizer Internet-Geschichte: Der kläglich gescheiterte Versuch einer Waadtländer Untersuchungsrichterin, unliebsame Websites zu sperren.
Kommentare
Ansicht der Kommentare:
(Linear | Verschachtelt)
ich denke wir müssen jetzt dann mal eine Fortbildungsreise in die VR China machen, um uns betreffend Blockierung von Internetinhalten vor Ort weiterzubilden. Was die KP in China kann, sollten wir in der freien Welt doch auch locker hinkriegen.
Notfalls schalten wir halt das Internet ab und dann haben wir sicher auch fast keine Kinderpornografie mehr in der Welt.
Nik
Notfalls schalten wir halt das Internet ab und dann haben wir sicher auch fast keine Kinderpornografie mehr in der Welt.
Nik
Die Idee zu kontrollierten Diensten fände ich gar nicht so blöd. Aber dies auf explizitem Kundenwunsch, dass diese auf einen Zwangsproxy umgeleitet werden.
Es ist natürlich auch da klar, dass es zu Problemen führen und vor allem die Filterlisten entsprechend unterhalten werden müssen.
Früher oder später sehe ich mich wohl auch gezwungen zu Hause eine Zwangssperrung für die Kidz führen zu müssen, dies natürlich aber nicht als alleinige Massnahme.
Aber die Massnahmen generell wie beschrieben sind auch überrissen. Und ich gehe mit Fredy einig, dass die Massnahmen an anderer Stelle nötig wären. Nur weil es irgendwie plötzlich technisch machbar ist, die Inhalte zu sperren auch mit entsprechendem Kollateralschaden ist der Aufwand in Relation zum Nutzen zu setzen.
Schlussendlich finden die entsprechenden Kreise andere Auswege die weniger zu kontrollieren sind.
Es ist natürlich auch da klar, dass es zu Problemen führen und vor allem die Filterlisten entsprechend unterhalten werden müssen.
Früher oder später sehe ich mich wohl auch gezwungen zu Hause eine Zwangssperrung für die Kidz führen zu müssen, dies natürlich aber nicht als alleinige Massnahme.
Aber die Massnahmen generell wie beschrieben sind auch überrissen. Und ich gehe mit Fredy einig, dass die Massnahmen an anderer Stelle nötig wären. Nur weil es irgendwie plötzlich technisch machbar ist, die Inhalte zu sperren auch mit entsprechendem Kollateralschaden ist der Aufwand in Relation zum Nutzen zu setzen.
Schlussendlich finden die entsprechenden Kreise andere Auswege die weniger zu kontrollieren sind.
Wer Zensur als Teil der Erziehung seiner Kinden nutzen möchte, kann die entsprechenden Filter daheim selbst einrichten und benötigt keine staatliche oder staatlich verordnete Zensur. Sobald die Kinder aus dem Haus sind, dürfte es allerdings schwierig werden... was daheim nicht erlaubt ist, erscheint bei Kollegen, usw. umso interessanter! :->
Jede Blockade ist Zensur...
Eine Zensur ohne rechtliche Grundlage, denke ich könnte für den ISP mehr Probleme geben. Zudem was soll man sperren.
Viele der Seiten sind sehr gut geschützt... Klar kann man mit Snifferprogrammen etc. alles rausfinden. Die meisten Mitarbeiter der ISP's kennen sich da gut aus... Nur wenn man auf Grund gesnifften Daten Seiten sperrt. Landen viele Provider schneller im Zuchthaus als es ihnen lieb ist...
Ich finde das ist eine heikle Sache.
Eine Zensur ohne rechtliche Grundlage, denke ich könnte für den ISP mehr Probleme geben. Zudem was soll man sperren.
Viele der Seiten sind sehr gut geschützt... Klar kann man mit Snifferprogrammen etc. alles rausfinden. Die meisten Mitarbeiter der ISP's kennen sich da gut aus... Nur wenn man auf Grund gesnifften Daten Seiten sperrt. Landen viele Provider schneller im Zuchthaus als es ihnen lieb ist...
Ich finde das ist eine heikle Sache.
Ich denke, ein freiwilliges ADSL Angebot mit entsprechenden Filtern (Portforwarding von Port 80 auf einen transparenten Proxy) wäre in der Schweiz eine Marktlücke. Für Familien und Firmen wäre dies sicherlich Interessant (Falls jemand so was aufziehen möchte, kann er sich gerne bei mir melden. Ich habe mir diesbezüglich schon einige Gedanken gemacht und könnte allenfalls Ressourcen zur Verfügung stellen).
Ein wirklicher Schutz kann jedoch nie erreicht werden. Obige Lösung wäre mit einem Proxy welcher nicht auf Port 80 hört und ausserhalb der ISP Zensur Firewalls steht einfach zu umgehen. Auserdem gibt’s noch Mail, P2P, Chat’s etc. Die Zensur würde bestenfalls Otto Normalbürger von solchen Webseiten fernhalten (die er sowieso nicht besucht). Pornosüchtige lassen sich davon sicherlich nicht abhalten.
Ein wirklicher Schutz kann jedoch nie erreicht werden. Obige Lösung wäre mit einem Proxy welcher nicht auf Port 80 hört und ausserhalb der ISP Zensur Firewalls steht einfach zu umgehen. Auserdem gibt’s noch Mail, P2P, Chat’s etc. Die Zensur würde bestenfalls Otto Normalbürger von solchen Webseiten fernhalten (die er sowieso nicht besucht). Pornosüchtige lassen sich davon sicherlich nicht abhalten.
Dem Willen unterstelle ich gute Absichten. Die Ausführung wird wie bereits beschrieben praktisch nicht möglich sein.
Ich frage mich jedoch, warum überhaupt darüber diskutiert wird, ob der Besitz resp. das betrachten von Kinderpornographie legal sein soll? HIER wäre ein Ansatz, ein generelles Verbot des Handels, des Besitzes UND der Konsumation wäre meines erachtens der erste Schritt! Das auch, wenn ein Schweizer "Staatsbürger" die Taten im Ausland begeht und diese dort nicht strafbar sind.
Danach dann die weiteren Schritte, in Zusammenarbeit mit den entsprechenden Stellen. Schauen was möglich ist, sich zur Decke recken und von allen das mögliche verlangen.
Ich frage mich jedoch, warum überhaupt darüber diskutiert wird, ob der Besitz resp. das betrachten von Kinderpornographie legal sein soll? HIER wäre ein Ansatz, ein generelles Verbot des Handels, des Besitzes UND der Konsumation wäre meines erachtens der erste Schritt! Das auch, wenn ein Schweizer "Staatsbürger" die Taten im Ausland begeht und diese dort nicht strafbar sind.
Danach dann die weiteren Schritte, in Zusammenarbeit mit den entsprechenden Stellen. Schauen was möglich ist, sich zur Decke recken und von allen das mögliche verlangen.
Verbote erscheinen jeweils als einfache Lösung, funktionieren im Alltag aber meistens nicht im gewünschten Mass – vgl. Drogenproblematik... :->
"[D]ie Strafverfolgung bei Fällen von Kinderpornografie obliegt den Kantonen, was bei einem globalen Medium wie Internet eigentlich ein Witz ist."
Was schwebt dir vor?
Die Strafverfolgung durch den Bund ist mit dieser Argumentation genauso ein Witz, mal abgesehen von den bekannten Problemen der Strafverfolgung auf Bundesebene.
Wer also sollte deiner Meinung nach in diesem Bereich die Strafverfolgung übernehmen? Die UNO?
Und wie geht man auf internationaler Ebene mit den völlig unterschiedlichen Rechtsvorstellungen um? Im Bezug auf Pornographie im Allgemeinen (nicht Kinderpornographie) bestehen bekanntlich völlig konträre Ansichten (Modell Saudi-Arabien versus Modell Niederlande oder so ähnlich).
Was schwebt dir vor?
Die Strafverfolgung durch den Bund ist mit dieser Argumentation genauso ein Witz, mal abgesehen von den bekannten Problemen der Strafverfolgung auf Bundesebene.
Wer also sollte deiner Meinung nach in diesem Bereich die Strafverfolgung übernehmen? Die UNO?
Und wie geht man auf internationaler Ebene mit den völlig unterschiedlichen Rechtsvorstellungen um? Im Bezug auf Pornographie im Allgemeinen (nicht Kinderpornographie) bestehen bekanntlich völlig konträre Ansichten (Modell Saudi-Arabien versus Modell Niederlande oder so ähnlich).
Und was ist mit Tor und Freenet?
Das müsst man dann ja konsequenterweise auch verbieten.
Das müsst man dann ja konsequenterweise auch verbieten.
Sind die Bandbreiten von FreeNet und Tor überhaupt für das Surfen auf Websites mit Bildern geeignet???
Der Alptraum kommt... wenn man dem 10vor10 Glauben schenken kann.
http://www.sf.tv/var/videoplayer.php?catid=10vor10&docid=20060721&nr=7&videourl=http%3A%2F%2Freal.sri.ch%2Framgen%2Fsfdrs%2F10vor10%2F2006%2F10vor10_21072006.rm%3Fstart%3D0%3A14%3A27.159%26amp%3Bend%3D0%3A17%3A33.736
Ich kanns kaum fassen. Wir reden hier von zwei Organisationen, einer Fernsehgesellschaft und eines "Providers" die öffentlich erklären das Sie 2400 Webseiten sperren möchten, die weder eine Grundlage für die Realisation noch Rechtlich abgesichert sind. Die Grafik wie das Umgesetzt werden soll ist lächerlich. Die haben keinen blassen Schimmer wie Internet funktioniert.
Ohne das schweizerische Recht im Detail zu kennen, kann ich mit grösster Sicherheit behaupten das diese Parteien Rechtswiedrig vorgehen.
Ich mag mich erinnern das ungefähr im 1998, einige Schweizer Provider eine Anforderung bekamen URL's zu sperren. Weder die Staatsanwaltschaft noch die Provider wussten so recht wie diese Sperren sollten, und haben dann dies auf dem einfachsten Weg per Proxy, der damals von einigen wenigen Dialup Usern optional noch gebraucht wurde, gesperrt.
Auf gut Deutsch viel Wind um nichts, und am Schluss passiert eh nichts. Soviel zum Thema Geld verblasen und Publicity.
http://www.sf.tv/var/videoplayer.php?catid=10vor10&docid=20060721&nr=7&videourl=http%3A%2F%2Freal.sri.ch%2Framgen%2Fsfdrs%2F10vor10%2F2006%2F10vor10_21072006.rm%3Fstart%3D0%3A14%3A27.159%26amp%3Bend%3D0%3A17%3A33.736
Ich kanns kaum fassen. Wir reden hier von zwei Organisationen, einer Fernsehgesellschaft und eines "Providers" die öffentlich erklären das Sie 2400 Webseiten sperren möchten, die weder eine Grundlage für die Realisation noch Rechtlich abgesichert sind. Die Grafik wie das Umgesetzt werden soll ist lächerlich. Die haben keinen blassen Schimmer wie Internet funktioniert.
Ohne das schweizerische Recht im Detail zu kennen, kann ich mit grösster Sicherheit behaupten das diese Parteien Rechtswiedrig vorgehen.
Ich mag mich erinnern das ungefähr im 1998, einige Schweizer Provider eine Anforderung bekamen URL's zu sperren. Weder die Staatsanwaltschaft noch die Provider wussten so recht wie diese Sperren sollten, und haben dann dies auf dem einfachsten Weg per Proxy, der damals von einigen wenigen Dialup Usern optional noch gebraucht wurde, gesperrt.
Auf gut Deutsch viel Wind um nichts, und am Schluss passiert eh nichts. Soviel zum Thema Geld verblasen und Publicity.
Laut Tageschau wollen das jetzt einige Anbieter durchziehen u.a. Cabelcom
FYI: commented CP site submisions to Uribl.com are sent to feedback loops to major US ISPs.
(Yahoo, for example, has real time URibl.com feed of this stuff and has been closing them up real fast)
(Yahoo, for example, has real time URibl.com feed of this stuff and has been closing them up real fast)
Das ist zensur. Wir sprechen hier über kinderpornographie und ich verstehe die grunde und die absichten aber das ist sicher nicht der weg. Technisch gesehen ist fast nicht möglich (bekanntlich wo ein wille ist, ist auch ein weg: siehe Tor, Freenet & co) und von der ISP und Internet ethik bedenklich.
Es scheint mir das pedophilen jagen plötzlich "trendy" ist. Plötzlich sind alle Internet benützer potenzielle kriminelle da es die möglichkeit besteht illegale inhalte zu downloaden.
Klar, die öffentlichkeit ist sensibilisiert und möchte dieses treiben ein ende setzen aber ich glaube nicht das der "chinesische weg" der richtige ist.
Schliesslich werden auch autos in der schweiz verkauft die wesentlich mehr als 120 km/h fahren können aber kein politiker hat bis jetzt der wunsch(traum) gebracht alle autos zu kastrieren damit die tempogrenzen eigehalten werden...
Das Internet ist ein globales medium und es kann nur auf globale ebene gesteuert werden.
Sei es von der benützer selber oder als technische massnahme (etwa wie mit spam).
Und solange auf die technische ebene ein umweg möglich ist, der wird auch benützt um filter und zensur umzugehen.
Ich schlage vor multimedia komplett wegzufiltern, somit sind kinderpornographie, film und musikdownloads in ein schlag vom Internet verbannt !
Es scheint mir das pedophilen jagen plötzlich "trendy" ist. Plötzlich sind alle Internet benützer potenzielle kriminelle da es die möglichkeit besteht illegale inhalte zu downloaden.
Klar, die öffentlichkeit ist sensibilisiert und möchte dieses treiben ein ende setzen aber ich glaube nicht das der "chinesische weg" der richtige ist.
Schliesslich werden auch autos in der schweiz verkauft die wesentlich mehr als 120 km/h fahren können aber kein politiker hat bis jetzt der wunsch(traum) gebracht alle autos zu kastrieren damit die tempogrenzen eigehalten werden...
Das Internet ist ein globales medium und es kann nur auf globale ebene gesteuert werden.
Sei es von der benützer selber oder als technische massnahme (etwa wie mit spam).
Und solange auf die technische ebene ein umweg möglich ist, der wird auch benützt um filter und zensur umzugehen.
Ich schlage vor multimedia komplett wegzufiltern, somit sind kinderpornographie, film und musikdownloads in ein schlag vom Internet verbannt !
Welche Provider zensurieren nun welche Websites?
Und welche Kategorie von Websites wird als nächstes zensuriert? :->
Und welche Kategorie von Websites wird als nächstes zensuriert? :->
Wann wachen die Leute endlich auf ???
Kann man wirklich so blind und naiv sein ???
Es geht gewissen Kreisen definitiv überhaupt nicht um die Bekämpfung von Kinderpornografie !!!
Wenn es um die Bekämpfung von Kinderpornografie gehen würde, würde der jährlich hohen Anzahl von vermissten Kindern ganz anders begegnet werden !!!
Auch würden Ermittlungen wegen Kindesmissbrauch nicht immer dann abgebrochen werden, wenn sie bis hoch in politische Kreise gehen !!!
Als berühmtes Beispiel sei hier stellvertretend nur der Fall Marc Dutroux aus Belgien genannt, wo jegliche in politische Kreise gehende Ermittlung sogar ausdrücklich untersagt wurden , owohl des u.a. diesbezüglich hinreichende Anhaltspunkte gab, obwohl man auch feststellte, dass die Sache bei weiten nicht nur auf Dutroux selbst beschränkt war !!!
Es geht bei der in den Medien seit einiger Zeit immer stärker propagandierten Bekämpfung von Kinderpornografie in Wirklichkeit um die Einführung eines weltweiten Internet-Zensur-Index !!!
Um diese weltweit totalitärste Zensur in der Geschichte der Menschheit besser durchsetzten zu können, hat man eben einen Vorwand gewählt, denn alle Bürger blind abzepzieren werden !!!
Was ist da besser geeignet als der Vorand der Bekämpfung von Kinderpornografie?
Um nochmals ganz deutlich zu werden:
Bei der Einführung des Internet-Zensur-Index es zunächst um die Einleitung des Dammbruchs !!!
Ist der Dammbruch erst einmal eingeleitet (also der Index eingeführt), ist alles zu spät !!!
Nach nur sehr kurzer Zeit wird festzustellen sein, dass dieser Internet-Zensur-Index für den eigentlichen Zweck seiner Einführung benutzt wird !!!
Es werden auf ihn nach kurzer Zeit mehr und mehr WebSeiten stehen, die den immer totalitärer Herrschenden zunehmend ein Dorn im Auge sind, da sie deren Wirken und deren Ziele offenlegen !!!
Es muss jetzt allen Völkern um die Verhinderung der Enführung dieses Internet-Zensur-Indexes gehen !!!
Gleichzeitig müssen s.g. Volksvertreter, die sich auch noch für deren Einführung einsetzen, aus ihren Positionen entfernt werden, da diese durch ihr diesbezügliches Fehlverhalten bereits hinreichend nachgewiesen haben, dass sie eben keine Vertreter des Volkes sind !!!
Halten die Völker jetzt still und lassen die Enführung einfach geschehen, lassen sie damit u.v.a. die Einführung des tiefsten Mittelalters zu, wo Zensur und Bücherverbrennungen an der Tagesordnung waren !!!
Es sei im Zusammenhang mit dem Vorwand der Bekämpfung der Kinderpornografie hier u.v.a. an den damaligen Vorwand für die DNA-Entnahme zur Bekämpfung von Sexualstraftaten in einer BRD erinnert:
1.
gosse Widerstände in der Bevölkerung, die eine derarte Einführung nicht will, als Ausfluss deren -für s.g. Vertreter des Volkes bindenden- ausdrücklichen Willens
2.
statt dem ausdrücklichen Willen der Bevölkerung nachzukommen, massive Mediengehirnwäsche zur Überwindung der v.g. Widerstände in der Bevölkerung
3.
dann -gegen den Willen der Bevölkerung- doch Einführung der DNA-Entnahme, zunächst auch mit ganz engen Grenzen (Anm.: nur für mehrfach vorbestrafte schwere Sexualstraftäter), so dass die Bevölkerung die -von ihr nicht gewollte- Einführung hinnimmt
4.
dann nach und nach Ausweitung der Personengruppe die von Zwangs-DNA-Entnahmen betroffen sein soll, die sich zunächst immer noch auf Sexualstraftäter bezog, jetzt aber bereits auch Ersttäter sogar im untersten Strafbereich einbezog
5.
dann wurde seitens der Verantwortlichen eine bestimmte Zeit nichts gemacht, um anhand der täglichen Umsetzung bezüglich DNA-Entnahmen im v.g. Umfang die Reaktion des Volkes zu testen, auch ob dieses bereit ist, die weiteren ohnehin schon geplanten Ausweitungen hinzunehmen
6.
dann Ausweitung DNA-Entnahme auf jede s.g. schwere Strafttat (genaue Definitionen wurden absichtlich vermieden)
7.
dann Ausweitung auf nahezu jede Straftat
8.
dann sogar Ausweitung auf Personen, die einer schweren Straftat nur verdächtig erscheinen (wieder ohne Definitionen)
9.
dann Ausweitung auf Personen, die nahnezu jeder Straftat verdächtig erscheinen.
10.
Einführug Massen-DNA-Entnahme mit gleichzeitiger Umkehr der Beweislast (die Opfer sollen mittels DNA-Entnahme ihre Unschuld beweisen, zur Vermeidung einer Schuld !!!)
11.
vor kurzen erschien in der Presse, dass Vertreter einer BRD sogar bei normalen Vekehrskotrollen eine DNA-Entnahme einführen wollen
Wir stellen fest:
Einführungvorwand: DNA-Entnahme nur für ganz schwere mehrfach vorbestrafte Sexualstrafttäter !!!
heutige Realität (die zugleich das ursprüngliche, bereits bei der Einführung angestrebte Ziel war): Völlig willkürliche DNA-Entnahmen von Jederman !!!
Bei der DNA-Entnahme ging es -wie bei dem Internet-Zensur-Index auch- zunächst auch nur die Einleitung des Dammbruches !!!
War dieser erst einmal erreicht, war der Rest nur noch ein Automatismus !!!
Kann man wirklich so blind und naiv sein ???
Es geht gewissen Kreisen definitiv überhaupt nicht um die Bekämpfung von Kinderpornografie !!!
Wenn es um die Bekämpfung von Kinderpornografie gehen würde, würde der jährlich hohen Anzahl von vermissten Kindern ganz anders begegnet werden !!!
Auch würden Ermittlungen wegen Kindesmissbrauch nicht immer dann abgebrochen werden, wenn sie bis hoch in politische Kreise gehen !!!
Als berühmtes Beispiel sei hier stellvertretend nur der Fall Marc Dutroux aus Belgien genannt, wo jegliche in politische Kreise gehende Ermittlung sogar ausdrücklich untersagt wurden , owohl des u.a. diesbezüglich hinreichende Anhaltspunkte gab, obwohl man auch feststellte, dass die Sache bei weiten nicht nur auf Dutroux selbst beschränkt war !!!
Es geht bei der in den Medien seit einiger Zeit immer stärker propagandierten Bekämpfung von Kinderpornografie in Wirklichkeit um die Einführung eines weltweiten Internet-Zensur-Index !!!
Um diese weltweit totalitärste Zensur in der Geschichte der Menschheit besser durchsetzten zu können, hat man eben einen Vorwand gewählt, denn alle Bürger blind abzepzieren werden !!!
Was ist da besser geeignet als der Vorand der Bekämpfung von Kinderpornografie?
Um nochmals ganz deutlich zu werden:
Bei der Einführung des Internet-Zensur-Index es zunächst um die Einleitung des Dammbruchs !!!
Ist der Dammbruch erst einmal eingeleitet (also der Index eingeführt), ist alles zu spät !!!
Nach nur sehr kurzer Zeit wird festzustellen sein, dass dieser Internet-Zensur-Index für den eigentlichen Zweck seiner Einführung benutzt wird !!!
Es werden auf ihn nach kurzer Zeit mehr und mehr WebSeiten stehen, die den immer totalitärer Herrschenden zunehmend ein Dorn im Auge sind, da sie deren Wirken und deren Ziele offenlegen !!!
Es muss jetzt allen Völkern um die Verhinderung der Enführung dieses Internet-Zensur-Indexes gehen !!!
Gleichzeitig müssen s.g. Volksvertreter, die sich auch noch für deren Einführung einsetzen, aus ihren Positionen entfernt werden, da diese durch ihr diesbezügliches Fehlverhalten bereits hinreichend nachgewiesen haben, dass sie eben keine Vertreter des Volkes sind !!!
Halten die Völker jetzt still und lassen die Enführung einfach geschehen, lassen sie damit u.v.a. die Einführung des tiefsten Mittelalters zu, wo Zensur und Bücherverbrennungen an der Tagesordnung waren !!!
Es sei im Zusammenhang mit dem Vorwand der Bekämpfung der Kinderpornografie hier u.v.a. an den damaligen Vorwand für die DNA-Entnahme zur Bekämpfung von Sexualstraftaten in einer BRD erinnert:
1.
gosse Widerstände in der Bevölkerung, die eine derarte Einführung nicht will, als Ausfluss deren -für s.g. Vertreter des Volkes bindenden- ausdrücklichen Willens
2.
statt dem ausdrücklichen Willen der Bevölkerung nachzukommen, massive Mediengehirnwäsche zur Überwindung der v.g. Widerstände in der Bevölkerung
3.
dann -gegen den Willen der Bevölkerung- doch Einführung der DNA-Entnahme, zunächst auch mit ganz engen Grenzen (Anm.: nur für mehrfach vorbestrafte schwere Sexualstraftäter), so dass die Bevölkerung die -von ihr nicht gewollte- Einführung hinnimmt
4.
dann nach und nach Ausweitung der Personengruppe die von Zwangs-DNA-Entnahmen betroffen sein soll, die sich zunächst immer noch auf Sexualstraftäter bezog, jetzt aber bereits auch Ersttäter sogar im untersten Strafbereich einbezog
5.
dann wurde seitens der Verantwortlichen eine bestimmte Zeit nichts gemacht, um anhand der täglichen Umsetzung bezüglich DNA-Entnahmen im v.g. Umfang die Reaktion des Volkes zu testen, auch ob dieses bereit ist, die weiteren ohnehin schon geplanten Ausweitungen hinzunehmen
6.
dann Ausweitung DNA-Entnahme auf jede s.g. schwere Strafttat (genaue Definitionen wurden absichtlich vermieden)
7.
dann Ausweitung auf nahezu jede Straftat
8.
dann sogar Ausweitung auf Personen, die einer schweren Straftat nur verdächtig erscheinen (wieder ohne Definitionen)
9.
dann Ausweitung auf Personen, die nahnezu jeder Straftat verdächtig erscheinen.
10.
Einführug Massen-DNA-Entnahme mit gleichzeitiger Umkehr der Beweislast (die Opfer sollen mittels DNA-Entnahme ihre Unschuld beweisen, zur Vermeidung einer Schuld !!!)
11.
vor kurzen erschien in der Presse, dass Vertreter einer BRD sogar bei normalen Vekehrskotrollen eine DNA-Entnahme einführen wollen
Wir stellen fest:
Einführungvorwand: DNA-Entnahme nur für ganz schwere mehrfach vorbestrafte Sexualstrafttäter !!!
heutige Realität (die zugleich das ursprüngliche, bereits bei der Einführung angestrebte Ziel war): Völlig willkürliche DNA-Entnahmen von Jederman !!!
Bei der DNA-Entnahme ging es -wie bei dem Internet-Zensur-Index auch- zunächst auch nur die Einleitung des Dammbruches !!!
War dieser erst einmal erreicht, war der Rest nur noch ein Automatismus !!!
Es ist s e h r leicht nur zu meckern. Mag sein, dass die Bestrebungen in die falsche Richtung laufen - aber ich habe bis jetzt noch von keinem Provider gehört, der einen besseren Gegenvorschlag unterbreitet.
Seien es die Ausländer, Fussball- oder Politikultras es leiden immer viele unter ein paar wenigen. Aber das ist keine Berechtigung/Entschuldigung nichts zu tun!!!
Ich weiss wovon ich spreche, ich wurde selber sexuell missbraucht und ausgebeutet!
Seien es die Ausländer, Fussball- oder Politikultras es leiden immer viele unter ein paar wenigen. Aber das ist keine Berechtigung/Entschuldigung nichts zu tun!!!
Ich weiss wovon ich spreche, ich wurde selber sexuell missbraucht und ausgebeutet!
von Fredy Künzler Die Sonntagszeitung verkürzt heute eine alte Geschichte etwas gar arg (vor allem mein Zitat). Es geht um die "freiwillige Sperrung von Kinderpornografie" durch Schweizer Provider, worüber ich hier bereits am 19. Juni des letzten Jahre
Aufgenommen: Jan 28, 12:40
von Fredy Künzler Der Artikel der Sonntagszeitung wirft unerwartet hohe Wellen: heise.de hat die Story übernommen, und nicht mal 24 Stunden danach wurden bereits über 300 Kommentare geschrieben. Eine Gruppe von Aktivisten beginnt sich unter stop-zensur
Aufgenommen: Jan 30, 02:41
SwiNOG ist ja inzwischen eine feste Institution und ist nicht mehr wegzudenken, und dies, obwohl SwiNOG weder Verein noch sonstwie institutionalisiert ist. Mit dem gestrigen SwiNOG #14 ist bereits das siebte Jahr mit zwei jährlichen regelmässigen Treffen
Aufgenommen: May 31, 00:53
SwiNOG ist ja inzwischen eine feste Institution und ist nicht mehr wegzudenken, und dies, obwohl SwiNOG weder Verein noch sonstwie institutionalisiert ist. Mit dem gestrigen SwiNOG #14 ist bereits das siebte Jahr mit zwei jährlichen regelmässigen Treffen
Aufgenommen: May 31, 00:54
SwiNOG ist ja inzwischen eine feste Institution und ist nicht mehr wegzudenken, und dies, obwohl SwiNOG weder Verein noch sonstwie institutionalisiert ist. Mit dem gestrigen SwiNOG #14 ist bereits das siebte Jahr mit zwei jährlichen regelmässigen Treffen
Aufgenommen: May 31, 18:01
von Fredy Künzler Üble Sache. Drauf gekommen bin ich via Diskussion auf der SIUG Mailingliste, aufgegriffen hat es auch die NZZ: Der Bundesrat unterstützt die hanebüchene Motion der Nationalrätin Ida Glanzmann-Hunkeler! Es geht um die sogenannte WLAN R
Aufgenommen: Dec 02, 00:09