Tuesday, 14. November 2006
Google stellt sie an den Pranger: 40 jetzt reiche Cablecom-Manager
Kommentare
Ansicht der Kommentare:
(Linear | Verschachtelt)
Pressefreiheit hin oder her - ob das richtig ist was du tust mag ich zu bezweifeln....
Hostname "CH Internet Szene"
change Hostname "CH Internet durch den Dreck zieh Szene"
Hostname "CH Internet Szene"
change Hostname "CH Internet durch den Dreck zieh Szene"
Tut mir Leid, wenn ich dich entäuschen muss. Ich war's nicht. -))) Schaue mir gerade diesen Artikel und die Kommentare an. Ich mache nie Anonyme Kommentare.
nun dies ist wohl eher ein Problem mit dem Öffentlichkeitsprinzip moderner Verwaltungen ... die Dokumente sind via Google zu finden - so what?
Ob man neidisch sein will oder den Leuten gratuliert kann ja dann jeder individuell entscheiden.
Nun da ich sehe, dass auch der "Pressesprecher" dabei war, lese ich die Stellungsnahmen der CC nun mit diesem Hintergrund - und diese Transparenz finde ich persönlich gut.
Ob man neidisch sein will oder den Leuten gratuliert kann ja dann jeder individuell entscheiden.
Nun da ich sehe, dass auch der "Pressesprecher" dabei war, lese ich die Stellungsnahmen der CC nun mit diesem Hintergrund - und diese Transparenz finde ich persönlich gut.
no it's not Ramon..
Ramon ist nicht der einzige, der solche Sachen nicht toll findet...
@freddy: Frag doch mal Blick, ob die die Story kaufen möchten...
Wäre noch so ein Kassenschlager nebst der alten Pensionskassenleier...
Ramon ist nicht der einzige, der solche Sachen nicht toll findet...
@freddy: Frag doch mal Blick, ob die die Story kaufen möchten...
Wäre noch so ein Kassenschlager nebst der alten Pensionskassenleier...
soviel ich weiss bekommt man 1000 chf für ne story. (war jedenfalls früher so) die frage ist nunmal ob man durch das nicht probleme bekommt von der cablecom.
da würde ich lieber jemanden vorziehen der nicht mit cc oder mit dem Thema nicht verbunden ist.
ich meine, würde jemand der auf einer bank arbeitet das Blick geben, und die cc würde das heraus finden, würden die sicher die bank anschreiben, von wo er diese informationen hat, was zu grossen problemen führen kann.
da würde ich lieber jemanden vorziehen der nicht mit cc oder mit dem Thema nicht verbunden ist.
ich meine, würde jemand der auf einer bank arbeitet das Blick geben, und die cc würde das heraus finden, würden die sicher die bank anschreiben, von wo er diese informationen hat, was zu grossen problemen führen kann.
Der Blick hat die Liste mittlerweile gefunden:
http://www.blick.ch/news/wirtschaft/artikel49188
http://www.blick.ch/news/wirtschaft/artikel49188
Man sollte sich einmal in die Investoren versetzen, ich weiss das faellt schwer. Wahrscheinlich haben die sich gedacht, lieber noch 15 Mio. an das Management auf Erfolgsbasis zahlen, damit diese die unangenehmen Massnahmen durchziehen und die Leute wieder motivieren, als am Ende das eigene Investement zu verlieren.
So gehen Investoren nun mal vor, den kleinen Leuten (sprich Management) kann doch kein Vorwurf gemacht werden. Ich weiss nicht wieviel das Investement eingebracht hat, aber sicher ein mehrfaches dieser 15 Mio.
So gehen Investoren nun mal vor, den kleinen Leuten (sprich Management) kann doch kein Vorwurf gemacht werden. Ich weiss nicht wieviel das Investement eingebracht hat, aber sicher ein mehrfaches dieser 15 Mio.
Story hin oder her - man kann es nie laut genug herausschreien.
Abgesehen davon dachte ich, dass die wichtigsten Investitionen das Verlegen der HF-Kabel sind und die haben wir die TV-Abonnenten ja über die Jahre mitfinanziert. (Gehört da nicht ein Teil uns? - Ich will auch ein paar Aktien !)
Es gibt einen Artikel im aktuellen iX (Seite 126 - 12/2006), das wird auch über angebliche Möchtegern Tier 1 und 2 Provider gesprochen und warum sie de-peeren.
Abgesehen davon dachte ich, dass die wichtigsten Investitionen das Verlegen der HF-Kabel sind und die haben wir die TV-Abonnenten ja über die Jahre mitfinanziert. (Gehört da nicht ein Teil uns? - Ich will auch ein paar Aktien !)
Es gibt einen Artikel im aktuellen iX (Seite 126 - 12/2006), das wird auch über angebliche Möchtegern Tier 1 und 2 Provider gesprochen und warum sie de-peeren.
Das finde ich cool:
3) GLACIER HOLDINGS GP S.A., prenamed,
paid CHF 2.50 in subscription for 1 Class A share.
3) GLACIER HOLDINGS GP S.A., prenamed,
paid CHF 2.50 in subscription for 1 Class A share.
diese pissfirma, abzocker schlechthin!
wer bei cablecom ist/bleibt gehört erschossen!
drecksfirma!
wer bei cablecom ist/bleibt gehört erschossen!
drecksfirma!
Du hast dich direkt selbst ins Abseits gestellt.
Ein bisschen qualifiziertere Kommentare wären wünschenswert.
try it!
Ein bisschen qualifiziertere Kommentare wären wünschenswert.
try it!
Die "Manager" sind Abzocker! Lügner sind die auch. Es hat genug Platz in den vorhandenen Installationen für digitale und analoge Angebote. Die gehen jedoch alles auf 'digital' da die Abzocker noch mehr Millionen verdienen (DRM). Beim digitalen Konsum hat die Cablecom Kontrolle über wer was sieht, wer was aufnehmen möchte und wer was wieder sehen will. Und jedesmal muss der Kunde aufs neue bezahlen. Die Cablecom entlässt Mitarbeiter und macht verflucht aggressive Werbung auf allen Fronten. Die einzigen die profitieren sind wieder die geldgeilen "Manager". Schickt die in die Wüste...
Hi Roni,
Anscheinend weisst du sehr viel? bitte erkläre mir mal woher du das wissen nimmst, dass und wo, es genügend Platz für digitale und analoge Angebote hat? Woher holst du welche Bandbreiten?
In zwei Jahren muss eh alles auf digital sein weil vom Gesetzgeber (und nicht von Managern) vorgeschrieben.
Dass DRM Einzug hält ist korrekt und logisch. Dies denkt sich aber nicht cablecom aus, sondern die Inhalte-Anbieter. Wer also Sender sehen will, muss sich an deren Anforderungen halten.
Ich nehme an, du möchtest somit gar keine DRM, alles gratis und analog? cool, dann sehen wir die nächsten jahre noch SF1 (aber ohne Spielfilme und Serien, nur Telesguard) und HasliTV. Ende Feuer!
Aber wie gesagt, mir ging es vor allem um dein Wissen um verfügbare Bandbreiten. Please enlighten us!
Anscheinend weisst du sehr viel? bitte erkläre mir mal woher du das wissen nimmst, dass und wo, es genügend Platz für digitale und analoge Angebote hat? Woher holst du welche Bandbreiten?
In zwei Jahren muss eh alles auf digital sein weil vom Gesetzgeber (und nicht von Managern) vorgeschrieben.
Dass DRM Einzug hält ist korrekt und logisch. Dies denkt sich aber nicht cablecom aus, sondern die Inhalte-Anbieter. Wer also Sender sehen will, muss sich an deren Anforderungen halten.
Ich nehme an, du möchtest somit gar keine DRM, alles gratis und analog? cool, dann sehen wir die nächsten jahre noch SF1 (aber ohne Spielfilme und Serien, nur Telesguard) und HasliTV. Ende Feuer!
Aber wie gesagt, mir ging es vor allem um dein Wissen um verfügbare Bandbreiten. Please enlighten us!
Wo schreibt der Gesetzgeber vor, in zwei Jahren müsse das Fernsehen in der Schweiz "auf digital" sein?
DRM ist nicht korrekt und logisch, und doch, doch, Cablecom denkt sich das aus, denn für das digitale Grundangebot wäre DRM nicht notwendig. Es ist aber notwendig um zu diktieren, welche Hardware die Kunden einsetzen dürfen... korrekt und logisch ist DRM insofern nur aus einer "Lock in"-Perspektive... schade, dass sich Cablecom und Swisscom mangels Konkurrenz bequem in ihrem Internet- und Fernseh-Duopol einrichten können...
DRM ist nicht korrekt und logisch, und doch, doch, Cablecom denkt sich das aus, denn für das digitale Grundangebot wäre DRM nicht notwendig. Es ist aber notwendig um zu diktieren, welche Hardware die Kunden einsetzen dürfen... korrekt und logisch ist DRM insofern nur aus einer "Lock in"-Perspektive... schade, dass sich Cablecom und Swisscom mangels Konkurrenz bequem in ihrem Internet- und Fernseh-Duopol einrichten können...
Nur mal am Rande sei erwähnt, dass es sich hier nicht nur um Manager handelt.
Es sind auch "einfache" Arbeiter dabei. Somit hat dies nichts mit Manager Abzocke zu tun. Da haben einfach ein paar Mitarbeiter einmal am richtigen Ort investiert. Jeder der es nicht gemacht hat ( ich kenne da ein paar die sich jetzt sciher in den Arsch beissen
ist halt selber schuld.....
Es sind auch "einfache" Arbeiter dabei. Somit hat dies nichts mit Manager Abzocke zu tun. Da haben einfach ein paar Mitarbeiter einmal am richtigen Ort investiert. Jeder der es nicht gemacht hat ( ich kenne da ein paar die sich jetzt sciher in den Arsch beissen
@Fredy
Nachdem dein Blog überall erwähnt wurde: Wie siehts mit den Hits aus?
Nachdem dein Blog überall erwähnt wurde: Wie siehts mit den Hits aus?
Ehrlich gesagt nimmt es mich wunder wie die Arbeitsmoral jetzt ist (vorher war sie wohl schon nicht sehr hoch) nach diesen News.
Wenn ich den ganzen lieben langen Tag zB unzufriedene Kunden am Telefon abspeisen müsste (mit irgendwelchen frei erfundenen Aussagen - hab's selbst erlebt, als Kunde) für einen wohl mässigen Lohn (???), Kollegen gefeuert werden aus Spargründen und ich dann davon hören muss, dass oben Millionen rausgesogen werden - ich würde wohl auf der Stelle kündigen. Das sagt man so leicht, ich weiss, aber das ist wohl praktisch nicht aushaltbar dort...
Wenn ich den ganzen lieben langen Tag zB unzufriedene Kunden am Telefon abspeisen müsste (mit irgendwelchen frei erfundenen Aussagen - hab's selbst erlebt, als Kunde) für einen wohl mässigen Lohn (???), Kollegen gefeuert werden aus Spargründen und ich dann davon hören muss, dass oben Millionen rausgesogen werden - ich würde wohl auf der Stelle kündigen. Das sagt man so leicht, ich weiss, aber das ist wohl praktisch nicht aushaltbar dort...
wie gesagt, die millionen wurden nicht bei cablecom rausgesogen! sondern von Liberty bezahlt. wenn nicht an die bösen manager, dann halt an glacier. der betrag waere der gleiche gewesen.
die ganze story ist eine nette ente, die gut aufgebauscht wurde. aber eigentlich ist es no news, vor allem no NEWs, sondern wenn schon eher OLDs.
die ganze story ist eine nette ente, die gut aufgebauscht wurde. aber eigentlich ist es no news, vor allem no NEWs, sondern wenn schon eher OLDs.
Hi Simon,
da kann ich dir nur Recht geben.
Das Prinzipp ist das gleiche wie bei den meisten AG's.
Wenn Mitarbeiter Aktien von ihrer Firma kaufen können zum Preis X und sich später der Aktienpreis um das xfache erhöht, dann hat doch das nichts mit Abzocke zu tun!!??!!
Also ich bitte euch, wenn jeder mit Aktien gewinnt macht, ist er ein Abzocker??
Daher: Schliesst die Börse in Zürich, brennt sie nieder diese Abzocker, welche alle die Gewinn machen!!
Man könnte meinen, das Erfolg, Rendite, Gewinn etwas moralisch verwerfliches ist, was es aber nicht ist. Wenn dies alles Tabu wäre, wo wäre die Finanzwirtschaft und der freie Markt. Am besten schaffen wir doch die Währung (CHF) ab und machen nur noch Tauschhandel.
In diesem Sinne biete ich euch für 2 gammlige Fische gegen ein Brot.
just my 2 cents
da kann ich dir nur Recht geben.
Das Prinzipp ist das gleiche wie bei den meisten AG's.
Wenn Mitarbeiter Aktien von ihrer Firma kaufen können zum Preis X und sich später der Aktienpreis um das xfache erhöht, dann hat doch das nichts mit Abzocke zu tun!!??!!
Also ich bitte euch, wenn jeder mit Aktien gewinnt macht, ist er ein Abzocker??
Daher: Schliesst die Börse in Zürich, brennt sie nieder diese Abzocker, welche alle die Gewinn machen!!
Man könnte meinen, das Erfolg, Rendite, Gewinn etwas moralisch verwerfliches ist, was es aber nicht ist. Wenn dies alles Tabu wäre, wo wäre die Finanzwirtschaft und der freie Markt. Am besten schaffen wir doch die Währung (CHF) ab und machen nur noch Tauschhandel.
In diesem Sinne biete ich euch für 2 gammlige Fische gegen ein Brot.
just my 2 cents
Es geht hier nicht darum, dass man auf dem freien Markt Aktien kauft und damit eine Rendite erzielen kann. Es geht um Leistungslohn für Angestellte, sprich unter anderem auch um das Verhältnis von Leistung und Lohn... das ist hier stossend und nicht das Erzielen von Rendite mit Aktien, usw. an sich.
Keine "Ente", sondern Tatsachen. Eine "Ente" wäre eine Falschmeldung und es bestreitet wohl niemand, dass ein paar Dutzend Cablecom-Angestellte mit minimsten Einsatz eine Rendite jenseits von Gut und Böse erzielt haben... offenbar beschäftigt Cablecom die negative Publicity für einmal, ansonsten müsste man nicht die Gegenkampagne führen, deren Teil "Simon" ist.
@simon: nur so aus Interesse - arbeitest du für Cablecom?
wie in anderen postings schon erwaehnt arbeite ich bei cc, yeap, noch aus einer zeit als man ausgelacht wurde dass man zu einer bude geht die eh bald konkurs sei.
ich wuerde genauso argumentieren wenn 'rauskommen' wuerde dass brand und alder viel kohle bekommen haben bei ihrem weggang von swisscom (auch wenn dort die kohle direkt aus der gesellschaft kommen wuerde, somit nicht ganz direkt vergleichbar).
ich versuche meine meinungsfindung nicht auf 'gut und boese' oder auf 'viel geld' zu basieren, sondern ob es rechtlich 'nöd verhebed' und ob es auf verschleierung basiert.
beides trifft im vorliegenden fall nicht zu, somit verstehe ich die ganze aufregung nicht.
ich wuerde genauso argumentieren wenn 'rauskommen' wuerde dass brand und alder viel kohle bekommen haben bei ihrem weggang von swisscom (auch wenn dort die kohle direkt aus der gesellschaft kommen wuerde, somit nicht ganz direkt vergleichbar).
ich versuche meine meinungsfindung nicht auf 'gut und boese' oder auf 'viel geld' zu basieren, sondern ob es rechtlich 'nöd verhebed' und ob es auf verschleierung basiert.
beides trifft im vorliegenden fall nicht zu, somit verstehe ich die ganze aufregung nicht.
Offenbar war der ganze Deal im 2003 auch nicht so lukrativ.
Vielleicht ist es so zu erklären, dass die Herren Kleinsteuber, Bruno Claude und Otto Rathsman im April 2005 eine Firma ins Leben riefen "Wireless Ventures AG" um sie 1 1/2 Jahre später mit Cablecom zu fusionieren, ohne dass diese grössere Spuren (googeln) hinterliess. Was da wohl nochmals für ein Verkaufspreis geflossen ist?
Vielleicht ist es so zu erklären, dass die Herren Kleinsteuber, Bruno Claude und Otto Rathsman im April 2005 eine Firma ins Leben riefen "Wireless Ventures AG" um sie 1 1/2 Jahre später mit Cablecom zu fusionieren, ohne dass diese grössere Spuren (googeln) hinterliess. Was da wohl nochmals für ein Verkaufspreis geflossen ist?

Leserbrief im Landboten zur Bruderhaus-Verkehrsproblematik





Dank Google und dank Fredi wissen wir nun jetzt Bescheid, wohin die Abzocker-Kohle das Geld bezüglich dem Aktien-Geschäft (interne Aktien-Verteil-Kickoff) ging. Die Liste ist im Internet aufgetaucht und man kann sie nun einsehen. Auch wenn i...
Aufgenommen: Nov 14, 11:30
Gestern bin ich spontan von einem der vierzig Cablecom-Manager zu einem Business-Lunch eingeladen worden. Es handelt sich um einen alten Freund, der es zu etwas gebracht hat und heute nicht mehr bei der Cablecom arbeitet. Diversere renommierte Zeitungen
Aufgenommen: Nov 23, 14:36